Общество морфологов Украины: анатомы, гистологи, эмбриологи, хирурги, цитологи
Титульная
Форум
Президиум и правление
Отделения
Студенческие олимпиады
Специализированные Советы
Периодика
Диссертации и авторефераты
Новости и объявления
Каталог веб-ресурсов
Медицинский юмор
Гистология, цитология и эмбриология
Нормальная и топографическая анатомия
Отделения
Рассылка
rss  
 
Реклама: Китайский медцентр Евразия: воспаление седалищного нерва лечение.
 Українською | На русском   
     
»»   НТ АГЕТ / Периодика / Карповские чтения /

Карповские чтения 2004

обложка

Карповские чтения: Материалы I Всеукраинской научной морфологической конференции (Днепропетровск, 18-21 мая 2004 г.). Под ред. профессора И.В.Твердохлеба.- Днепропетровск: Пороги, 2004. - 75с. [содержание...]

Материалы I, II и III Всеукраинских научных морфологических конференций "Карповские чтения" (Днепропетровск, 2004, 2005 и 2006 гг.) [перечень...]

ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЯ МОНОСИНАПТИЧЕСКИХ РЕФЛЕКТОРНЫХ РЕАКЦИЙ СПИННОГО МОЗГА В УСЛОВИЯХ ВОЗДЕЙСТВИЯ КОЛХИЦИНА НА СМЕШАННЫЙ НЕРВ А.Г.Родинский Кафедра нормальной физиологии
Днепропетровская государственная медицинская академия

Колхицин (КЦ) известен в нейробиологических исследованиях как блокатор аксоплазматического транспорта [8]. Установлено, что аппликация КЦ на нерв сопровождается частичной блокадой проведения возбуждения [1], а введение его под твердую оболочку спинного мозга вызывает вначале резкое повышение возбудимости рефлекторных дуг, а затем – необратимое угнетение рефлекторной деятельности [2]. Вместе с тем отмечено, что в некоторых случаях КЦ вызывает повышение возбудимости мотонейронов после его наложения на нерв [6], после введения в различные области ЦНС [5,7]. Наше исследование посвящено изучению такой проблемы как – суперрефлексия. Под этим термином понимается такое повышение возбудимости мотонейронов, которое вызывает в вентральном корешке (ВК) рефлекторный ответ, по амплитуде сравнимый или превышающий порог возбудимости волокон ВК, от которого отводится ответ [3]. Поэтому целью настоящей работы было исследование возможности повышения возбудимости моносинаптических рефлекторных дуг при действии КЦ на периферический нерв.

Материалы и методы. Исследование проведено на 22 белых крысахсамцах массой 220-250 г. Под тиопенталовым наркозом (35 мг на 100 г массы тела, внутрибрюшинно) выделяли седалищный нерв, накладывали на него ватный тампон, смоченный 0,5% раствором КЦ. Длительность аппликации составляла 10 мин; при этих условиях в нервном волокне возникает блокада АТ в результате разрушения микротрубочек [1]. Седалищный нерв противоположной стороны подвергали такому же воздействию, но вместо КЦ применяли физиологический раствор (контрольная сторона). Через 5 сут животных брали в острый опыт. Производили ламинэктомию в поясничном отделе спинного мозга, с последующей спинализацией. Через 3-4 часа выделяли дорсальные (ДК) и вентральные (ВК) корешки сегмента L5, перерезали их у места входа в межпозвоночное отверстие, а центральные отрезки помещали на биполярные серебряные хлорированные электроды – раздражающие (ДК) и отводящие (ВК). Животному вводили миорелаксанты и переводили на искусственное дыхание. Использовали стандартную электрофизиологическую аппаратуру. После острого опыта животное подвергали эвтаназии введением летальной дозы тиопенталанатрия.

Результаты исследования и обсуждение. Данные, полученные на стороне ложной аппликации КЦ, принимали за 100% (контрольная сторона) и в дальнейшем сравнивали с показателями, полученными на стороне аппликации КЦ. При определении порога возникновения МР ВК по напряжению его средняя абсолютная величина составляла 9,02±0,10 мВ. Порог же МР ВК на стороне воздействия КЦ составлял 152,7±5,0% (n=22 во всех случаях). Более точно изменение порога МР ВК можно определить путем измерения раздражающего тока, проходящего через ДК. В этом случае абсолютная величина порогового тока составляла 2,00±0,32 мкА; увеличение же порога на стороне воздействия КЦ равнялось 335,0±7,4% от аналогичного показателя на контрольной стороне. Возрастал и порог возникновения суммарного потенциала действия ВК при его прямой стимуляции. Так, если в контроле он составлял 9,31±0,40 мВ, то на стороне аппликации КЦ – 149,1±2,8%. Амплитуда МР ВК на контрольной стороне составляла в среднем 1,90±0,08 мВ. На стороне аппликации КЦ этот показатель возрастал более чем в два раза – 234,2±11,2% от аналогичного показателя на контрольной стороне. Латентный период МР ВК на стороне аппликации КЦ достоверно уменьшался. На контрольной стороне этот показатель был равен 1,31±0,06 мс; на стороне аппликации КЦ – 83,9±3,6%. Практически не изменялась длительность МР ВК. На контрольной стороне она составляла 1,60±0,06 мс, на стороне воздействия КЦ – 106,8±4,0%. Амплитуда на стороне аппликации КЦ возрастает до значения в 1,4П быстрее, чем на контрольной стороне. Определенные изменения появляются и в динамике изменения амплитуды МР ВК в ответ на второй стимул при сдвоенном раздражении ДК. На стороне аппликации КЦ практически отсутствует временная суммация МР ВК (интервал 2-6 мс), более выражены процессы пресинаптического торможения (интервал 100500 мс). Модифицировался характер посттетанических изменений МР ВК. Если на контрольной стороне наблюдалась типичная посттетаническая потенциация МР ВК, то на стороне действия КЦ на протяжении 10 мин после тетанизации ДК отмечается депрессия. Таким образом, в результате проведенного исследования вырисовывается следующая картина: возбудимость моносинаптических рефлекторных дуг снижается, в то же время амплитуда МР ВК существенно возрастает. Возрастание амплитуды МР ВК свидетельствует о большем количестве мотонейронов, вовлеченных в рефлекторный разряд. Это подтверждается отсутствием временной суммации, быстрым возрастанием амплитуды МР ВК при нарастающих стимулах, возникновением депрессии МР ВК вместо потенциации.

Каков же возможный механизм возникновения спинальной гиперрефлексии после воздействия КЦ? Ранее уже упоминалось о частичном нарушении проведения возбуждения в нерве после воздействия КЦ [1]. Таким образом, возникает частичная деафферентация мотонейронов. Известно же, что в этом случае возникает повышение чувствительности хеморецептивной мембраны мотонейронов к медиатору и повышается эффективность центральных синапсов [4]. Снижение же порога МР ВК можно объяснить тем, что афферентные волокна группы 1а, по которым не проводится возбуждение вследствие нарушения проводимости в нерве, становятся менее возбудимыми. Вторым принципиально важным моментом в данном исследовании является возможность возникновения суперрефлексии при действии КЦ. Сравнение амплитуды МР ВК на стороне аппликации КЦ при раздражении ДК стимулами 2П (4,45±0,50 мВ) и порога возникновения суммарного ответа ВК на прямое раздражение (13,87±0,42 мВ) показывает, что для возникновения явлений суперрефлексии амплитуда МР ВК должна быть, по меньшей мере, в три раза больше, чем показатель, полученный нами. Не наблюдается дополнительного компонента МР ВК, увеличения его длительности, являющихся признаками развития суперрефлексии [3]. Таким образом, использование КЦ хотя и повышает возбудимость мотонейронов, но степень этого повышения совершенно недостаточна для возникновения суперрефлексии.

Выводы. Применение КЦ для аппликации на нерв вызывает частичную деафферентацию моносинаптических рефлекторных дуг, что приводит к повышению возбудимости мотонейронов. Это связано с нарушением АТ и последующем нарушении проведения возбуждения в волокнах группы 1а; подобный процесс весьма близок к денервации.

Литература

  1. 1. Макий Е.А., Иванова О.И. Динамика действия колхицина на проведение возбуждения по смешанному нерву // Физиол. журн. СССР. 1983. Т.69, №5. С. 712-715.
  2. 2. Макий Е.А., Иванова О.И. Изменение вызванной активности спинного мозга после субарахноидального введения различных концентраций колхицина // Физиол. журн. СССР. 1987. Т.73, №8. С. 1057-1063.
  3. 3. Макий Е.А., Неруш П.А., Родинский А.Г. Сегментарная рефлекторная активность в условиях суперрефлексии, вызванной действием веществ, которые повышают возбудимость спинного мозга // Нейрофизиология / Neurophysiology. 2000. T.32, №2. С. 120-127.
  4. 4. Miyata Y., Yasuda H. Enhancement of 1a synaptic transmission following muscle nerve section: dependence upon protein synthesis // Neurosci. Res. – 1988. – Vol. 5, № 4. – P. 338-346.
  5. 5. Morelli M., Porceddu M.L., DiChiara G. Irreversible neuronal damage after intrastriatal injection of colchicine // Pharmacol. Res. Comun. – 1980. – Vol. 12, № 7. – P. 7197-23.
  6. 6. Pilman R.M., Tweedle C.D., Cohen M.J. Electrical responses of insect central neurons: augmentation by nerve section or colchicine // Science. – 1972. – Vol. 178, № 4060. – P. 507-509. 7. Reynolds A.F., Oakley J.C. The colchicine experimental epileptic focus: an intracellular study // Brain Res. – 1984. – Vol. 322, № 2. – P. 326-328.
  7. 8. Tilson H.A., Peterson N.J. Colchicine as an investigative fool in neurobiology // Toxicology. – 1987. – Vol. 46, № 2. – P. 159-172.
 

// Карповские чтения: Материалы I Всеукраинской научной морфологической конференции (Днепропетровск, 18-21 мая 2004 г.).
Под ред. профессора И.В.Твердохлеба.- Днепропетровск: Пороги, 2004. - 75с. [содержание...]

 
 
 © 2004-2015, Морфологія .DP.UA
 
До відома морфологів! Уважаемые коллеги!
Большинство страниц веб-сайта НТ АГЕТ ожидает Вашей информации.
Будем очень благодарны за Ваши рекомендации и пожелания относительно информационного наполнения страниц сайта, дизайна и структуры веб-сайта.
// Координатор - Твердохлеб Игорь Владимирович, д.мед.н., профессор, зав. каф. гистологии ДГМА (056-7135323). [ e-mail ]
// Ответственный за создание и поддержку веб-сайта — Горбунов Андрей Александрович. [ e-mail ] // Dr. Andy.
© 2004-2015, НТ АГЕТ.
© Разработка, дизайн, поддержка — Днепропетровск, ДГМА, кафедра гистологии.
Rambler's Top100